首页 > 文档云仓 > 行业研究 | 企业研究 > 广告|咨询|会务 > 传媒行业深度研究报告:中美长视频平台差异对比:内容、用户、全球化

传媒行业深度研究报告:中美长视频平台差异对比:内容、用户、全球化(41页).pdf
  伸腿的蚂蚁   2022-04-07   67032 举报与投诉
 伸腿的蚂蚁   2022-04-07  6.7万

报告摘要:

➢ 财务对比:奈飞收入体量为爱奇艺6倍,且已实现盈利 

解析中美长视频平台差异,我们首先从龙头爱奇艺和奈飞的财务分析切入: 2021年,奈飞与爱奇艺的营收存在6倍左右差距,且前者2021年净利润为51亿 美元,后者亏损-61亿元。具体来看,奈飞相较爱奇艺收入体量及盈利能力的差 距,可归因为2.2倍的付费用户规模差距、5倍单付费用户收入(ARPPU)差距、 以及较低的内容成本占收入比。为探究其背后逻辑,我们首先对奈飞发展历程 进行深度复盘,再分别从“供给端(内容)、需求端(用户)和区域扩张(全 球化)”三个维度剖析中美长视频行业差距所在。 

➢ 奈飞深度复盘:锐意进取、内容制胜的全球流媒体龙头 

奈飞自2002年上市以来,股价到最高点涨幅近600倍。我们认为奈飞在正确的 时点积极拥抱行业变化、迭代自身业务模式,实现了用户规模、营收和股价的 持续上涨。具体来看:奈飞在成立初期以线上化+订阅制颠覆传统DVD租赁行 业;2007年紧跟时代浪潮,率先推出流媒体业务,并随着2013年《纸牌屋》的 成功推出全面转型内容自制,会员付费实现量价齐升;2017年后,奈飞加速布 局全球市场,打开用户规模增长空间,规模效应持续凸显。 

➢ 对比爱奇艺和奈飞,本质上是中、美长视频行业层面的差异 

历经25年的长期探索,奈飞“以优质内容推动用户付费量价齐升,全球化释放 规模效应”的商业模式已得到市场认可。

我们认为,奈飞的成功虽然与公司自 身作为一家以内容为导向、创意驱动的流媒体平台密不可分,但中美长视频行 业层面或“生存土壤”的差异才是关键,具体来看: 

1)内容:流媒体平台提升用户规模和付费率的重要前提是持续稳定地供应优 质、独家内容。相较于奈飞,爱奇艺虽然偶尔有爆款,但整体精品率不高。我 们认为主因是:美国影视行业创作题材自由度高,且长期积累的工业化制作体 系成熟提升整体精品率。

 2)用户:中美两国消费者对长视频的接受度和付费意愿的差异,也使得长视 频在北美地区的生存土壤优于中国。用户接受度:北美用户偏好长视频、主机 游戏等深度娱乐方式,中国移动端碎片化娱乐方式占据主流。用户付费意愿: 美国流媒体由付费电视演化而来,用户对内容付费意愿强;中国流媒体由互联 网免费模式发展而来,用户付费习惯有待养成。 3)全球化:受益于美国文化输出的深厚积淀,奈飞以多元化制作团队、多种语 言服务打开国际市场,至今已覆盖190+国家和地区,确立全球流媒体龙头地位。 而囿于文化背景、语言壁垒,爱奇艺的出海空间短期内较为有限。 

➢ 投资建议:

爱奇艺内容为王方能行稳致远,文化出海打开广阔空间 以奈飞为鉴,我们对爱奇艺的未来进行展望:短期来看,低成本融资是公司持 续经营的必要条件;中期来看,提升优质内容的产出效率是平台盈利核心;长 期来看,我国文化软实力提升有望打开国际市场。目前,爱奇艺PS倍数已降至 0.8x,处于历史低位;单MAU市值仅为52元,低于多数国内头部流媒体公司。 我们认为,爱奇艺有望通过降本增效在2022年扭亏为盈,随着市场过度悲观情 绪逐步释放,公司估值水平有望修复至合理区间,建议关注。



分享

格式

pdf

大小

3.56MB

青云豆

1

下载

收藏(170)

格式

pdf

大小

3.56MB

青云豆

1

下载
170
举报与投诉
确认提交
取消
维权须知

如果您觉得此文档侵犯了您的合法权利,请填写以上内容并提交。请您务必阅读并参照网站底部的“用户协议”、“隐私协议”中关于侵权问题的处理方法,积极维护您的权益,我们将尽快处理以维护您的合法权益。

温馨提示

您的青云豆余额不足,请充值后再下载!

去充值 ×

下载支付确认

传媒行业深度研究报告:中美长视频平台差异对比:内容、用户、全球化.pdf

所需支付青云豆:1

确认支付
取消支付
分享
菜单 登录/注册